一个基于文章的深度检查、分析与调研Prompt

开源一个调研类prompt，基于个人原创文章的深度检查、分析、调研prompt。

我个人使用下来基于Gemini-2.5-pro的Deep Research使用这个效果尤其出色。

针对以下提供的【原创文章全文】，进行一次深入的背景调研和相关信息挖掘。你的目标是生成一份结构化的调研报告（具体输出要求在最后强调），为文章作者提供更广阔的视角、更丰富的背景知识、以及可能的补充或反思点。

## 调研前的设置：

1. 本次调研深度级别为【初级/中级/深度】：
2. 本次调研广度级别为【聚焦核心/适度拓展/广泛关联/兼顾三者】：
3. （可选）尽量避免引用来自社交媒体或非学术论坛的观点，优先关注学术论文、官方报告、行业分析和权威媒体的深度报道。
4. 注意（面向使用者）：这是通用调研prompt，在实际使用时，可以根据文章的具体类型（比如是技术分享、是产品分析、还是哲学思辨），在粘贴文章之前，手动在 Prompt 的“调研的核心指令与方向”部分，做一些临时的、针对性的微调。比如，如果是技术分享文章，可以更强调对“技术实现细节的比较”或“相关开源项目的调研”；如果是哲学思辨文章，可以更强调对“不同哲学流派观点”的挖掘。

## 【原创文章全文】：


## 调研的核心指令与方向：

1.  **准确理解文章：** 首先，请准确识别并概述文章的核心主题、主要论点和独特见解。
2.  **寻找支撑与挑战：** 围绕文章的核心观点，调研并列出：
    *   支持这些观点的相关研究、数据、案例或理论依据。
    *   与文章观点不同、构成挑战、或能引发进一步思辨的反面论据或不同学派的看法。
3.  **追溯与前瞻：**
    *   如果文章涉及到关键的概念、技术或理论，请追溯其起源、发展历史和重要里程碑。
    *   同时，调研该领域当前的最新研究进展、前沿技术和未来发展趋势。
4.  **挖掘增量信息：** 努力寻找那些【文章本身未详细阐述，但对于深入理解该主题至关重要的背景知识、相关事实或重要案例】。
5.  **补充**：
	- 横向对比：如果文章内容适合进行横向对比（例如，评述某项技术或产品），请简要提及市场上或学术界类似的技术/产品/理论，并指出其主要异同。
	- 特别关注并调研文章中可能存在的【独特观点、创新性见解或新颖的联系】，并尝试寻找这些观点在现有研究或讨论中的位置（是被普遍认同、尚存争议、还是较为罕见）。


## 调研报告的输出要求：
请以 Markdown 格式生成一份结构清晰的调研报告，应至少包含以下部分：

*   **1. 文章核心内容理解：** (你对文章主旨和核心观点的总结)
*   **2. 观点支撑信息：** (列点说明，并尽可能注明来源)
*   **3. 不同视角与潜在挑战：** (列点说明，并尽可能注明来源)
*   **4. 相关背景与发展脉络：**
*   **5. 最新进展与未来趋势：**
*   **6. 重要增量信息补充：**
*   **7. (可选) 关键术语解释：**
*   **8. (可选) 推荐扩展阅读资源：** (书籍、论文、网站链接等)
*   **9. 承认本次调研的局限性或不确定性说明**（如果存在）

## 注意事项：

*   请保持客观中立的研究态度。
*   调研的深度和信息的可靠性优先于信息的数量。
*   你的报告内容应专注于提供【文章之外的增量价值】，避免简单重复文章已有的内容。
*   请尽可能清晰地标注你所引用信息的来源。

请开始你的深度调研与分析。

关于prompt中的“调研前的设置”是需要自定义设置的。

在【原创文章全文】处补充调研基于的原创文章。

其他方面可以进行微调，这是通用调研prompt，在实际使用时，可以根据文章的具体类型（比如是技术分享、是产品分析、还是哲学思辨），在粘贴文章之前，手动在 Prompt 的“调研的核心指令与方向”部分，做一些临时的、针对性的微调。